现在的孩子,一遇到感冒发烧就输液,该反省

导言

为什么被人们如此视若大敌？人们应该知道这是市场在炒作。制药公司需要卖药，医生需要生意，两者各有所需，发热就被炒起来了。

每逢感冒流行，医院里最热闹的就算小儿科了，排队挂液注射抗菌素加退热药的人无数，却没有人知道这样的退热加消炎的不对。

医院小儿科，还让一些护士向家属分发退热药片，都说应该让孩子早一点退烧，以免热坏了脑子。家长视发热为大敌，非要立即退热不可。这似乎已经成为常识。

在电视和文艺故事中，同样会出现这样的情况，某人穷途潦倒，发热昏倒，后来碰到一个好心人，医院，挂液又打退热针，救了他的性命。

这些故事不仅在渲染发热的可怕，而且也在间接地告诉人们，发热会要人性命，医院打消炎药和退热针，才能保住性命。没有人知道这是对发热的渲染与误导。

笔者在临床上见过很多孩子，凡是经常感冒的孩子，必是经常吃感冒药的。孩子经常发热而且抵抗力不好，或者十多岁出怪病的孩子，都是经常使用抗菌素的。

有个孩子经常发口疮（口腔炎），可是到处治不好，一问，果然经常用抗菌素。因为，抗菌素搅乱了消化道的微生态平衡，导致常发口疮的。现在对发口疮的孩子，又增加了一种病名，叫“手足口病”，也把它说成是流行病。反正都要使用抗菌素。

许多医生不知道病人得的是什么病，只要是发热，只要认为是炎症，就注射抗菌素。有的医生还认为，血检白细胞升高，就是炎症，就应该使用抗菌素。

滥用抗菌素使抗菌素的牌子越来越坏。事实说明抗菌素使用的过分了。当然，抗菌素没有不好，不好的是贪得无厌的市场——西方的制药公司。制药公司为了销售抗菌素的数量，拼命制造舆论，制造一些垃圾的医学理论误导医学方向。

如果你是一个临床西医医生，就会知道临床碰到最多的是发热。你的治疗方法就只有挂液消炎和退热。

医院里的医生一见发热，就马上使用抗菌素和退热药，其实，医生和病人都不知道这样做是错误的。看病人多，叫护士先发退热药就更其错误。

西方先进国家现在治发热提出了一个前驱期的新概念。前驱期的意思是：发热的头几天，还不知道得的是什么病，医生就不能乱治疗，等待症状明显起来，可以查出是什么病了，再加以治疗。

因为，许多发热的病，不治疗也会好，也会自然退热，妄加治疗反而会使病人受到损害。药物用得不好，就会留下后患。这是对现在见发热就用退热药和抗菌素的一种否定。

医院医生，基本上还是老办法。这种老办法在西方被否定是因为许多患者被退热退坏了，有的甚至死了。而且，一些本来能自然退热的患者，用了这个老办法反而使体温缠绵不休。

西方对发热的现象进行认真研究后，认为发热不是疾病，而是人的生命在抵抗疾病；退热和注射抗菌素不是在帮助病人，而是在帮助疾病。医生做的是反面人物。

这一研究，都出自西方的非主流医学，这是现代主流医学是没有想到的。因为，主流医学在忙着开拓市场，忙着赚钱，忙着用广告、媒体和文艺作品，来渲染和宣传感冒发热的可怕。

有的人发热多天体温老是不退，医生如果能看到扁桃体红肿的，他就会说这是扁桃体发炎引起的；如果有的人发腹泻，医生便说这是肠胃炎引起的；如果有的人咳嗽老是不好，医生便说这是气管炎引起的……医生这样给出的发热原因答复，其实并不科学。

因为，发热是全身性的，医生用局部的炎症来解释，这样的解答有时候是对的，却大多数是错的。

如果你能再思考一下，为什么很多时候扁桃体红肿、腹泻、咳嗽没有发热，而有发热的时候，再有扁桃体红肿、腹泻或咳嗽就可以说是它们造成的。

我这样说并不是全部否定局部的炎症能引起发热，而是认为这种答复的单一性容易犯以偏盖全的毛病。

其实，你问医生为什么发热，医生的回答：感冒、气管炎、扁桃腺发炎或者说肠胃炎，其实都是结果而不是原因，真正的原因就是上述说的生命在排毒。

否则，不管医生说的什么病，其症状都很相似，为什么？如果你能勇敢一点，大胆地追问下去，医生就会答不出来，并且，面红耳赤摆起脸来呵斥你了。如不信，你试一试就会知道。因为他所学的东西是经不起查问的。你要追究发热的原因，医生能抓到什么说什么。

有的人既然得了炎症这个名，医生就会给开抗菌素。如果你问前几天也是用抗菌素消炎为什么不好，医生就说这些抗菌素太差，现在可以给你开更好一点的，或者说给你开进口的。

如果你再追问：既然知道太差治不好，何不起始就开这好的抗菌素？在医院里只要认真的人，你就会发现有很多问题使医生无法答复。医生学来的东西经不起栲问，便会恼羞成怒。这不是医生的问题，而是医学的问题。

因为，医学不能说发热是生命在抵抗疾病，否则，用抗菌素就没理由了。炎症是现代医学给很多常见疾病的冠名，因此才会有使用抗菌素的理由。

如果用了某抗菌素没有治好你的病，那也只能换一种抗菌素，医生还最会喜欢建议你换进口的。

其实他自己对进口的抗菌素能不能好亦心中无数，不过，有一点可以肯定，该药的使用对医生本人来说，会拿到一些好处。

有人认为我这种说法与现实正好相反，那么谁对谁错两者必居其一（读者认真独立思考）。我希望做父母的要善待孩子。善待的方法就是学一点医学知识。

所以，做了父母的读者们，千万认真了解一下孩子发热后的治疗和疗法。谁都知道孩子是父母的希望，却没有人知道，孩子发热没处理好，会卡断自己的希望。人没了希望，活着有什么意义呢？如果想后悔，就迟了。因此，自己至少也得懂一点。

医院里所有的医生治发热初起，无非是一些抗菌素加一些名之为抗病毒的药物，没有什么新花样。发了热去治疗，凡是一二天后就退烧的病人，便被一概称之为感冒。

如果三五天烧不退，医生便会开很多的检验单，要病人去检查。一般的验血，只能查白细胞升高不升高。医生把白细胞不升高的称为病毒性感冒，把白细胞升高的称为细菌性感冒。病人也不知道这是医生在忽悠我们呢！

如果病人认真追究这种分类的方法有什么根据，好一点的医生则不理不答，坏医生便会脑羞成怒，甚至说：“你是医生或我是医生？”好像你的追问是在教训他。碰到这样的情况，千万别以为这是医生的不好，因为，医生没办法回答。

医生最常见的症状是发热，也就是说，病人最常发的是以发热为主要症状的疾病。现在，每当发热来临，许多人都迫不及待地要服退热药、感冒药，或加上输液消炎，巴不得马上退热。人们还往往把体温高低，作为疾病轻重的标准。

很多人认为体温在38．5℃以上，就是高温了，就应该用退热药。关于“高温”的标准，有人说39℃，有人说39．5℃，有人说40℃，我问这讲法从何而来？答：医生讲的。可见医生的见解各自不同，都是凭自己的想当然说的，病人却把它当真的。总之，既然现代医学还没有标准的规定，医生胡说八道就不能相信。

如上一节所述，发热基本上是一种自我防卫，一种生命的自救行为，为什么被人们如此视若大敌？

人们应该知道这是市场在炒作。制药公司需要卖药，医生需要生意，两者各有所需，发热就被炒起来了。

把发热分为高烧、低烧，说高烧就应该用退热药，低烧不要紧，这是一种误导。它不仅给发热定下一个错误的标准，也同时制造了人们对发热的恐惧心理。

基于这种恐惧心理，人们才会急于寻医购药。就笔者临床所见，发高烧的人原来身体都是壮健的居多，而且退烧快；而发低烧的人原来身体都是衰弱的居多，而且纠缠不休退烧难。

因此，如果把高烧说成病重，那么试问为什么退得快？低烧说成病轻，那么为什么纠缠不休？这样的讲法于实际情理不合。

如果说：体格好的人得重病，体格差的人得轻病，那么，锻练身体岂不成为多余的了？可见医生这种以体温高低划疾病轻重的说法是错误的。

笔者临床的经验认为，发热应以精神好坏论轻重。精神清爽的，无论体温多高，都算轻症；精神不佳的，无论多低都是重症。

有一女孩，10岁，发热40.5℃，咳嗽、鼻塞、打喷嚏，其母看过我写的关于对发热的论述文章后，就带她到我家诊治。说自己过去经常买感冒药给她吃，医院挂抗菌素，致使孩子经常感冒发热，心里觉得对不起孩子，于是决定在这次发热中坚持中药治疗。

但因体温如此之高，虽然在喝中药，觉得心中没准，就一天带她来看两次。